El desacuerdo en la representación
DOI:
https://doi.org/10.53000/sk279n87Palabras clave:
Político, República, Democracia, SocialResumen
El texto retoma la tipología distintiva política-policía, tal y como se expone en Desacuerdo: política y filosofía, para investigar sus relaciones dentro de la esfera política, que Rancière (2014) identifica con los procesos democráticos que, al abordar una injusticia, reconfiguran las comunidades entre sí. Con este fin, se considera la idea de una república democrática y social (Rancière, 2022) como el marco en el que las disensiones políticas, a través de diferentes esferas de subjetivación igualitaria, se extienden también a la representación, de modo que la desidentificación con lo común se propaga a las formas de representatividad, cuyas acciones se oponen al reaccionarismo identitario.
Descargas
Referencias
FJELD, A. Pratiques d’expérimentation. Cartographier les possibles avec Jacques Rancière. Dijon: Les presses du réel, 2025, 213p.
RANCIÈRE, J. O Desentendimento: Política e Filosofia. Tradução de Ângela Leite Lopes. 1ª ed. São Paulo: Editora 34, 1996. 138p.
RANCIÈRE, J. Et tant pis pour les gens fatigués. Entretiens. Paris: Éditions Amsterdam, 2009, 699p.
RANCIÈRE, J. Nas margens do político. Tradução de Vanessa Brito e João Pedro Cachopo. Lisboa: KKYM, 2014, 154p.
RANCIÈRE, J. Les mots et les torts. Dialogue avec Javier Bassas. Paris: La Fabrique Éditions, 2021, 96p.
RANCIÈRE, J. Les trente inglorieuses. Scènes politiques. Paris: La Fabrique Éditions, 2022, 228p.
Documento em meio eletrônico
FOUCAULT, M. “Omnes et singulatim”. Para uma crítica da razão política, 1981. Espaço michel foucault – www.filoesco.unb.br/foucault. Disponível em https://michel-foucault.weebly.com/uploads/1/3/2/1/13213792/omnes.pdf. Acesso em: 05 de março de 2026.
RANCIÈRE, J. Who Is the Subject of the Rights of Man? The South Atlantic Quarterly, n. 103, p. 297-310, [S.l.], 2004. Disponível em: https://cpb-us-e1.wpmucdn.com/sites.psu.edu/dist/d/37602/files/2016/01/Ranciere-Who-is-the-subject-of-the-rights-of-man.pdfRanciere-Who-is-the-subject-of-the-rights-of-man-copy.pdf. Acesso em: 10 de março de 2026.
RANCIÈRE, J. O dano: política e polícia. Territórios de filosofia, [S.l.], 2015. Disponível em https://territoriosdefilosofia.wordpress.com/2015/04/30/o-dano-politica-e-policia-jacques-ranciere/ [online]. Acesso em: 05 de março de 2026.
RANCIÈRE, J. L'excès des mots: pratiques de désidentification et logiques hétérogènes de la culture, Práticas da História, v. 1, n. 1, p. 185-214, [S.l.], 2015a. Disponível em https://www.academia.edu/36962172/Entretien_Jacques_Rancière_Lexcès_des_mots_pratiques_de_désidentification_et_logiques_hétérogènes_de_la_culture_Práticas_da_História_1_2015. Acesso em: 04 de março de 2026.
RANCIÈRE, J., Waks, Carvalho, Do Valle, Greco. Tomada da palavra e conquista do tempo livre: uma entrevista com Jacques Rancière, Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 47, e202147002003, 2021b. Disponível em https://www.scielo.br/j/ep/a/hJpjH5QqsDN4RFdPbPgzXZP/?format=pdf. Acesso em: 04 de março de 2026.
RANCIÈRE, J. L’archive, c’est le témoignage d’actes de paroles qui marquent l’arrachement à une condition », une conversation en deux parties avec Jacques Rancière. Le grand continent, [S.l] GEG, 2024. Disponível em https://legrandcontinent.eu/fr/2024/02/09/jacques-ranciere-et-lhistoire-volume-1/. Acesso em: 04 de março de 2026.
Capítulo de livro
RANCIÈRE, J. O dissenso. In: Adauto Novaes (org.). A crise da razão. São Paulo: Companhia das letras, 1996a, 561p.
RANCIÈRE, J. Peuple, populaire, populiste: usage des mots. In: Ivekovic, R., Sardinha, D., Vermeren, P. (org.). Hégémonie, populisme, émancipation: perspectives sur la philosophie d'Ernesto Laclau (1935-2014). Paris: L’Harmattan, 2021a, 260p.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Hélder Matos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
