Reestruturação produtiva e experiência dos trabalhadores

notas de um estudo de caso

Autores

  • Marcilio Rodrigues Lucas Universidade Estadual de Campinas

DOI:

https://doi.org/10.53000/hs.n14/15.142

Palavras-chave:

Reestruturação produtiva, Experiência dos trabalhadores, Sindicalismo

Resumo

Este artigo busca analisar a reestruturação produtiva ocorrida na Votorantim Metais a partir da década de 1990 e as mudanças na ação sindical nesse contexto. O objetivo é compreender as estratégias e programas implementados pela empresa e a experiência dos trabalhadores, em termos de adesão e resistência, diante de tal processo, enfocando principalmente os impactos sobre a organização do sindicato local. Em termos gerais, buscar-se-á mostrar que as problemáticas em questão podem ser compreendidas de forma mais profunda se considerarmos, além dos movimentos mais gerais do capitalismo, a experiência vivida – e percebida – pelos trabalhadores.

Biografia do Autor

Marcilio Rodrigues Lucas, Universidade Estadual de Campinas

Doutor em Ciências Sociais pela Universidade Estadual de Campinas. Professor de Sociologia da Universidade Federal da Grande Dourados, no curso de Ciências Sociais e no Programa de Pós-Graduação em Sociologia.

Referências

ALVES, Giovanni. O Novo (e Precário) Mundo do Trabalho. São Paulo: Boitempo, 2000.

ANDERSON, Perry. “Balanço do neoliberalismo”. In: SADER, E.; GENTILI, P. (orgs.). Pós-neoliberalismo: as políticas sociais e o Estado democrático. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1995, p. 9-23.

ANTUNES, Ricardo. Os sentidos do trabalho: ensaio sobre a afirmação e a negação do trabalho. 7 ed. São Paulo: Boitempo, 2003.

BIHR, Alain. Da Grande Noite à Alternativa: o movimento operário europeu em crise. 2 ed. São Paulo: Boitempo, 1999.

BRAGA, Ruy. A restauração do capital: um estudo sobre a crise contemporânea. São Paulo: Xamã, 1996.

BRAVERMAN, Harry. Trabalho e capital monopolista: a degradação do trabalho no século XX. Rio de Janeiro: Zahar, 1980.

CHESNAIS, François. A mundialização do capital. São Paulo: Xamã, 1996.

DIAS, Edmundo F. Política brasileira: embate de projetos hegemônicos. São Paulo: Editora Instituto José Luís e Rosa Sundermann, 2006.

GOUNET, Thomas. Fordismo e toyotismo na Civilização do Automóvel. São Paulo: Boitempo, 1999.

GRACIOLLI, Edilson José. “Reestruturação produtiva e movimento sindical”. Cronos, Natal-RN, vol. 2, nº 1, p. 67-83, janeiro–junho/2001.

GRAMSCI, Antonio. “Americanismo e fordismo.” In: Maquiavel, a política e o Estado moderno. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1984, p. 375-413.

GRAMSCI, Antonio. Cadernos do cárcere. vol. 1, 3º ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2004.

HARVEY, David. A condição pós-moderna: uma pesquisa sobre as origens da mudança cultural. São Paulo: Loyola, 1992.

MARX, Karl. O Capital, vol. 1/1. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira,2003.

MORAES, Reginaldo C. C. de. Neoliberalismo – de onde vem, para onde vai? São Paulo: Editora Senac, 2001.

OLIVEIRA, Eurenice. Toyotismo no Brasil: desencantamento da fábrica, envolvimento e resistência. São Paulo: Expressão Popular, 2004.

PAOLI, Maria Célia. “Empresas e responsabilidade social: os enredamentos da cidadania no Brasil.” In: SANTOS, Boaventura de Souza (org.). Democratizar a democracia. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2005, p. 373-418.

PARANHOS, Adalberto. O roubo da fala: origens da ideologia do trabalhismo no Brasil. São Paulo: Boitempo, 1999.

RUAS, R. et al. “Avanços e impasses do modelo japonês no Brasil”. In: HIRATA, H. S. (Eds.). Sobre o modelo japonês. São Paulo: Edusp, 1993, p. 103-122.

THOMPSON. E. P. Costumes em comum: estudos sobre a cultura popular tradicional. São Paulo: Cia das letras, 1998.

CMM NOTÍCIAS. Companhia Mineira de Metais, jan./fev. 1995 -jan./fev. 2002. Bimestral.

HOUSEKEEPING/5S. CMM. s/d.

NÚCLEO DOS TRABALHADORES AFASTADOS E LESIONADOS. Carta aberta à população de Três Marias. Sindimet, fev. 2004.

Downloads

Publicado

26-05-2023

Como Citar

Lucas, M. R. (2023). Reestruturação produtiva e experiência dos trabalhadores : notas de um estudo de caso. História Social, (14/15), 345–367. https://doi.org/10.53000/hs.n14/15.142