Diretrizes éticas
Autores
1 - Plágio
Todos os artigos submetidos à revista devem ser contribuições inéditas e originais, não sendo admitidos nenhum tipo de plágio. Exceções pontuais podem ser feitas no caso de autoplágio de trabalhos monográficos, mas elas serão avaliadas individualmente.
A revista História Social usa a ferramenta Turnitin para averiguar a ocorrência de plágio.
Caso plágio seja descoberto:
- pelo editor durante o processo de avaliação: o texto será automaticamente rejeitado.
- pelo parecerista: o editor avaliará a situação, tomando as medidas cabíveis.
- após a publicação da revista: o editor avaliará a situação e, em caso de confirmação da denúncia, será feita uma retratação seguindo a política do SciELO.
É importante salientar que o autor é único responsável por quaisquer infrações legais ou éticas cometidas pelo/no seu texto. No âmbito da revista, caso o autor viole as suas diretrizes, ele pode ter seus direitos de publicação na HS suspensos indefinidamente.
No caso de autoplágio, é permitido o uso de excertos de trabalhos monográficos em artigos, desde que (1) eles não excedam 25% da extensão do texto, e (2) o editor seja notificado no ato de submissão.
Ainda assim, os casos serão avaliados individualmente e os editores poderão solicitar alterações e ajustes nas seções autoplagiadas, além de poderem optar por recusar o texto caso considerem a execução do autoplágio inadequada.
2 - Conflitos de interesse
A fim de evitar Conflitos de Interesse, os autores devem, no ato de submissão, informar, nos “Comentários ao Editor”:
- Programa/Linha de pesquisa;
- Orientador e co-orientador;
- Financiamento de pesquisa;
- Vínculo empregatício;
- Outros elementos que podem influenciar a avaliação (ex.: participação em projetos temáticos, colaboração acadêmica recente etc).
Cabe destacar a responsabilidade dos autores de informar quaisquer potenciais conflitos de interesse em relação aos editores e pareceristas, sejam eles oriundos de competição ou proximidade.
3 - Correções nos textos após publicação
Caso erros sejam identificados após a publicação do artigo ou da resenha, só serão feitas alterações no documento original quando os dados a serem corrigidos afetem a busca e a mensuração do impacto do texto. Portanto, quando os dados bibliográficos estiverem comprometidos.
Nos demais casos, as retificações serão feitas através de errata, desde que o erro não seja resultado de ato de má fé e a alteração não impacte a validade do argumento. Ela é permitida quando há necessidade de correção de informações essenciais para referência a outros documentos, textos ou pesquisas; e caso surja a necessidade de excluir informações erradas.
4 - Comunicação com os editores
Reforçamos a primazia e necessidade de comunicação célere com os editores, respeitando os prazos estipulados para o processo avaliativo. O não cumprimento pode acarretar a recusa do texto enviado, mesmo com aceite dos pareceristas.
Editores
Os editores são responsáveis por receber, triar e acompanhar o texto ao longo do fluxo editorial.
Eles devem investigar denúncias e suspeitas de plágio, autoplágio e conflito de interesse, procedendo segundo os princípios éticos da revista.
Em caso de conflito de interesse seu, ele deve se retirar do processo avaliativo.
Pareceristas
Os pareceristas são responsáveis por realizar avaliações de maneira isonômica.
Eles devem indicar plágio, autoplágio e conflitos de interesse, caso identificados, ao editor.
É seu direito recusar a avaliação do texto em qualquer estágio do fluxo editorial caso acredite estar em conflito de interesse.
Caso esses termos sejam violados, seu parecer pode ser anulado.
Reforçamos a primazia e necessidade de comunicação célere com os editores, respeitando os prazos estipulados para o processo avaliativo. O não cumprimento pode acarretar a invalidação do parecer e no fim de sua colaboração com a HS.
